엊그제 이명연 전라북도의회 환경복지위원장인 이명연 의원이 전북도의회 제377회 정례회 본회의에서 전북 금융중심지 지정 문제에 대해서 책임 회피성 발언으로 일관하고 있는 은성수 금융위원장을 규탄하는 결의안을 발의했다.

지난 국회 정무위 국정감사 당시 배진교 의원이 질의에서 금융중심지 지정 보류 이후 전북도가 금융중심지추진위원회의 권고사항을 완화하기 위해 다양한 노력을 하고 있다면서 전북 금융중심지 지정에 대해 답을 줘야 하지 않겠는가 하고 질의했다.

그런데 당시 은성수 금융위원장은 ‘금융중심지 지정과 관련해서는 금융위가 결정할 수 있는 사항이 아닌 금추위가 결정할 사안’이라며 책임 회피성 발언으로 일관하면서 전북의 금융중심지 조성에 부정적인 모습을 보이는 야당 측 입장에 공감하는듯한 모습을 보였다.

하지만 전북 금융중심지 지정과 관련해서 금추위의 이중성도 문제가 대두되고 있다. 금추위는 10년도 넘게 지난 2009년에 부산 문현지구를 금융중심지로 지정할 당시에 선 지정 후 인프라 조성을 한 반면 지금의 전북지역에는 거구로 인프라 조성 후 지정을 요구하고 있다. 결국 전북지역에만 강화된 기준을 요구하는 금추위의 이중성을 볼 수 있다.

작년 4월에 금추위의 금융중심지 지정 보류 결정 이후 전북도는 금추위가 제시한 기준을 충족하기 위해 다각적인 노력을 했다.
지금까지 국내외 6개 자산운용사를 유치했고 올해는 25명의 기금운용 전문인력을 양성했으며 국제금융센터 건립과 국민연금 제2사옥 및 전북테크비즈센터를 건립중에 있다.

그리고 금융혁신 생태계 조성을 위해 핀테크 벤처 16개사를 양성했고 수도권 메이저 IT기업과 전북 IT기업간 공동연구와 기술전수 등을 위해 NPS+ IT R&D 센터를 개소하여 운영하고 있으며 2021년에는 금융혁신 빅데이터 센터를 구축할 예정이다.

이렇게 전북도는 금융중심지 지정을 위해 많은 성과를 이루었고 더 나은 금융환경 조성을 위해 노력하고 있어 지금은 사실상 금융중심지의 기능은 이미 작동하고 있다는 평가이다.

그런데 전북도의 이러한 금융환경에 대하여 금융중심지 지정과 관련한 문제가 제기될 때마다 은성수 위원장의 발언은 전북의 가시화된 노력이 더 필요하다는 식의 애매모호한 답변이 계속되었다.

이를 요약해 보면 마치 모든 원인이 전북도의 금융관련 인프라 부족 문제인 양 터부시하고 있다. 개발독재 시대에 전북에 투자하는 국가예산이 생색내기에 그치고 이제 새로운 국가의 미래를 위한 지자체의 노력으로 전북의 위상이 조금씩 올라가고 있는것에는 이러한 새로운 미래산업에 대한 동력이 필요할 시기이다.

전북지역 혁신도시에 둥지를 틀고 있는 국민연금을 비롯한 수많은 금융 관련 산업도 이제 전북지역의 관련 산업 인프라를 구축하고 있음에도 일부 책임 있는 자가 전북의 금융중심지 조성에 부정적인 모습을 보이는 것은 이해할 수 없다.

이번 전북도의회 제377회 정례회 본회의에서 발의한 결의안을 통해 실상을 깨닫고 전북도민들의 현명한 판단과 선택으로 더는 과거처럼 불이익당하는 지역이 되어서는 안 될 것이다.